Archive for Program de vacanţă „Toate Pânzele Sus!!

Club de vacanță „Toate pânzele sus!”


Maria Stuart – destinul tragic al unei regine

Vlăduț-Mihai Creangă

După eșecul lui Eduard I, Scoția reușise să rămână independentă față de regii englezi. Brutală, nedisciplinată, nobilimea scoțiană rămânea cu totul feudală. La putere era dinastia regilor Stuarți, care descindeau, prin Robert the Stewart, din familia Bruce. Această dinastie se sprijinea pe Biserica Catolică și pe alianța cu Franța, ceea ce nu putea să nu neliniștească Anglia. Stuarții, tot atât de cultivați ca si dinastia Tudorilor, interesați de teologie, de poezie, de arhitectură și chiar de farmacie, nu ascundeau sub această strălucitoare aparență un bun-simț realist, ca verii lor din Anglia. Henric al VII-lea al Angliei îi dăduse în căsătorie lui Iacob al IV-lea Stuart pe fiica sa Margareta. „Nu vă temeți – l-au întrebat sfetnicii săi – că prin această căsătorie coroana Angliei va încăpea în mâinile unui scoțian? – În cazul acesta – răspunse el – Scoția va fi anexată Angliei”. Margareta Tudor a dat naștere lui Iacob al V-lea Stuart, și din căsătoria lui Iacob al V-lea cu franceza Maria de Guise (1515-1560) s-a născut Maria Stuart (1542-1587) , care a venit pe lume puțin timp înaintea morții tatălui său, trezindu-se, încă din leagăn, regina unui popor crâncen. Mama sa, Maria de Guise, regenta Scoției, o crescuse în Franța, unde devenise o tânară cu obrazul prelung și palid, ai cărei ochi frumoși îi plăcură delfinului Francisc. Abia se căsătoriseră când socrul ei, Henric al II-lea, muri, astfel că Maria Stuart, regina Scoției, se văzu și regina Franței. Or, ea era, ca rudă de sânge a dinastiei Tudor, cea mai apropiată moștenitoare a tronului Angliei -și poate chiar regina Angliei, căci Elisabeta era considerată ilegitimă. Își poate imagina oricine importanța pe care o dădea întreaga Europă acțiunilor și sentimentelor acestei tinere femei, suverană peste trei regate. În 1560, soțul ei, tuberculos, muri de o boală de urechi; facțiunea Guise pierdu în Franța toată puterea si Maria Stuart trebui să se întoarcă în Scoția. Ea trebuia să domnească peste o țară foarte puțin făcută ca s-o primească. Noua religie reformată exercitase o atracție imediată și asupra poporului scoțian, căruia, sărac si sobru, nu-i plăcuse niciodată modul de viață feudal al episcopilor catolici, și asupra nobililor scoțieni, care, ademeniți de pilda englezilor, râvneau să prade mănăstirile. O serie de revoluții și contrarevoluții religioase se terminase, grație sprijinului Elisabetei, prin victoria partidei protestante, a Congregației Domnului, asociație semipolitică, semireligioasă, în care erau reprezentați poporul, Biserica și nobilii, aceștia din urmă facându-și jocul sub titlul de lorzi ai congregației. Cardinalul fusese mutilat și aruncat pe fereastră din palatul său din Saint-Andrews.

Un jurământ solemn, sau covenant, prestat și respectat cu seriozitatea caracteristică acestei seminții, legase între ei -și cu Dumnezeu- pe toți protestanții Scoției. Adevăratul stăpân al Scoției era, pe vremea reîntoarcerii Mariei Stuart (1561), un pastor, John Knox, om redutabil prin forța și îngustimea credinței sale și a cărui bolovănoasă elocvență biblică plăcea compatrioților săi. Knox fusese preot catolic, apoi anglican. El este acela care l-a constrâns pe Cranmer să suprime îngenuncherea în Prayer Book (Cartea de rugăciuni protestantă), ediția a doua. După moartea cardinalului a fost făcut prizonier la castelul din Saint-Andrews de către trupele franceze trimise în ajutorul acestuia și a stat nouăsprezece luni pe galerele regelui Franței. Pe vremea Mariei Tudor trăise la Geneva și fusese cucerit pe de-a-ntregul de doctrina calvinistă. Ca și Calvin, Knox credea în predestinație; el gândea că adevărul religios trebuie căutat numai în scripturi, fără amestecul nici unei dogme introduse de oameni; cultul trebuia să fie auster, fără pompă și fără icoane; instituția calvinistă „Patriarhii bisericii” trebuia să înlocuiască pe episcopi si arhiepiscopi; în fine, că el, John Knox, era unul din aleși și inspirat direct de Dumnezeu. Convingându-i de toate acestea pe scoțieni, făcuse din Biserica scoțiană o adunare presbiteriană, fără ierarhie, cu totul democratică. În fiecare parohie credincioșii își numeau pastorii lor și, în adunările generale ale Bisericii, pastorii și lorzii mireni ședeau alături. Alianța dintre micii nobili și orășeni în vederea controlului asupra coroanei, alianță care în Anglia se formase în Parlament, lua în Scoția forma unei adunări ecleziastice. Aici Biserica era Statul. John Knox avea mai multe motive puternice s-o urască pe Maria Stuart. Era catolică, și Knox strivea sub pioasa sa furie pe „femeia cardinal”, era femeie, și el scrisese în timpul Mariei Tudor și Mariei de Guise un pamflet împotriva reginelor și a regentelor: The First Blast of the Trumpet against the monstruous Regiment of Women; în sfârșit, ea fusese regina Franței, și Knox nu cunoscuse din Franța decât ocnele sale. Aflând de moartea lui Francisc al II-lea, a spus: „Dumnezeu ne-a prilejuit o veselă mântuire, căci soțul suveranei noastre a murit de o boală de urechi, a acelor urechi surde care n-au vrut să audă niciodată adevărul”. În clipa când Maria Stuart, întorcându-se în Scoția, debarca, o ceață deasă acoperea portul. „Însăși fața cerului ne arată destul de limpede – a spus Knox – ce ne aduce în țară femeia aceasta”. Ea aducea tinerețe, grație, poezie, dar a găsit violență, fanatism și ură. Supușii săi o primiră mai întâi cu mari demonstrații, dar aceste demonstrații înseși erau făcute s-o sperie pe tânăra femeie. Sub ferestrele sale s-au cântat toată noaptea psalmi. Pe drumul pe care înainta cortegiul se înălțaseră podiumuri pe care se reprezentau, în tablouri vesele, idolatri arși de vii pentru păcatele lor. În prima duminică, când regina puse un preot să citească liturghia la palat, cucernicii din jurul ei erau să-l ucidă. Maria, cu o răbdare surprinzătoare la o tânără de optsprezece ani, câștiga încetul cu încetul teren. Vorbea puțin, participa la lucrările Consiliului ocupându-se cu lucrul de mână și, prin farmecul ei, cucerea pe unii nobili protestanți. Chiar și pe John Knox l-a primit cu bunăvoință. În schimb, el i-a vorbit de datoria oricărui supus de a se răscula împotriva unui principe nelegiuit, așa cum ne arată Biblia că s-a întâmplat cu Isaia și Iezechia, Daniil și Nabucodonosor, dându-i și multe alte exemple prețioase. Ea nu întâlnise niciodată un profet; a rămas uluită și, desigur, consternată.

„Văd că supușii mei – i-a spus ea cu tristețe – vă ascultă pe dumneavoastră, și nu pe mine”. El îi răspunse că se mărginea să ceară prințului și poporului să asculte amândoi de Dumnezeu. Apoi îi ținu o predică cu privire la liturghie, ceremonie care, afirma el, nu este prevăzută în scripturi. Ea nu era teologă, dar i-a dat un răspuns fermecător: „Dacă acei pe care i-am ascultat altă dată ar fi aci, v-ar răspunde ei”. Knox plecă, urându-i să reușească tot atât de bine în Scoția precum Debora „în comunitatea fiilor lui Israil”.

Raporturile dintre Maria și Elisabeta erau complexe. La conflictele politice se adăugă și gelozia feminină. Când veni la Londra Melville, ambasadorul Mariei, Elisabeta făcu tot ce i-a stat în putință ca să-l seducă. Îi vorbi în toate limbile pe care le cunoștea, cântă din lăută, întrebându-l dacă și Maria cânta atât de frumos; dansă în fața scoțianului și spuse că-i sigură că Maria nu dansa atât de grațios; voi să știe dacă părul ei blond-roșcat nu era mai frumos decât părul castaniu al Mariei. Melville ieși din încurcătură spunând că Elisabeta era cea mai frumoasa dintre reginele Angliei și Maria cea mai frumoasă dintre reginele Scoției. Elisabeta îl mai întrebă cine era mai înaltă dintre ele două -Maria Stuart, desigur. „Atunci – spuse Elisabeta – e prea înaltă”. John Knox ar fi găsit în aceste vorbe ale unui șef de stat argumentele împotriva „monstruoasei guvernări a femeilor”. Dar la Elisabeta frivolitatea nu era decât o mască agreabilă. În problema succesiunii rămase neclintită. Ea nu putea admite ca regina Scoției să-și spună regina Angliei, nici să pună alături pe stema ei cele două regate, chiar dacă Maria nu luă nici o măsură pentru a-și valorifica drepturile.

O astfel de pretenție ar fi putut submina în mod periculos loialismul catolicilor englezi, și asta cu atât mai mult cu cât cea mai mare parte a catolicilor se aflau la nord, aproape de frontiera cu Scoția. Dacă Maria s-ar căsători cu un prinț catolic, francez sau spaniol, Anglia se putea teme de o nouă Maria Tudor. În schimb, daca Maria Stuart voia să se lase măritată cu un protestant englez, ales de Elisabeta, aceasta era gata să declare că, după moartea ei, succesiunea îi va reveni Mariei și că o va sprijini cu sfaturile sale.

Între cele două regine începu o corespondență amicală, în care Elisabeta, jucând pe sora mai mare, o copleșea pe vara sa cu proverbe pline de tâlc: „Ocolește tufișurile, s-ar putea ca un spin să te înțepe în călcâi… Piatra cade adesea pe capul aceluia care a aruncat-o”. Sfaturi banale, dar poate utile, căci Maria, după ce dovedise la început atâta răbdare, se lăsă acum în prada nervilor. Când John Knox, care continua s-o judece „cu o autoritate atât de severă ca și cum ar fi făcut parte din Consiliul Privat al lui Dumnezeu”, predică împotriva eventualei căsătorii a reginei cu un papistaș, îl chemă la dânsa și-i vorbi mult și cu violență. „Am suportat – spuse ea – felul dumneavoastră aspru de a vorbi împotriva mea și a unchilor mei. Am încercat să vă fiu pe plac prin toate mijloacele posibile. V-am primit ori de câte ori ați avut pofta să mă admonestați și totuși, nu pot să trăiesc în pace cu dumneavoastră. Jur în fața lui Dumnezeu că voi fi într-o zi răzbunată”. În clipa aceea cuvintele i s-au pierdut în hohote de plâns si pajul abia găsi atâtea batiste câte-i fură de trebuință ca să-și șteargă ochii.

Puține femei au dreptul la mai multă indulgență decât Maria Stuart, aruncată atât de tânără și fără sfetnici credincioși, într-o vreme romanțioasă și brutală, printre nobili fără scrupule și predicatori inumani. Curajul ei a ajutat-o să câștige în prima etapa. Îndată ce lăsă femeia din ea să aibă prioritate față de suverană, începu să adune greșeli peste greșeli. Că a refuzat să-l ia de bărbat pe frumosul Leicester, pe care i-l recomandase Elisabeta, era firesc; n-avea nici o poftă să culeagă pe foștii curtezani ai verișoarei sale și, de altminterea, Leicester ar fi fost un rege nepriceput. Darnley, pe care-l alese ea, era si mai nepriceput; e drept că și el descindea din familia Tudor și trupul său tânar nu era lipsit de grație, dar avea un suflet josnic, o inimă lașă, îl apucau furii subite, și Maria se plictisi de el tot atât de repede cum se îndrăgostise. Maria comise atunci nebunia de a-și lua drept sfetnic un mic muzicant italian, venit în Scoția o dată cu suita ducelui de Savoia, un anume David Rizzio. Seniorii de la curte, exasperați că un parvenit e preferat în locul lor, jurară să se răzbune. Împreună cu Darnley, puseră la cale o conspirație pentru a se descotorosi de Rizzio și-l uciseră chiar în fața Mariei, pe când lua cina cu ea. Peste trei luni ea dădu naștere unui băiat care avea să fie Iacob al VI-lea al Scoției și Iacob I al Angliei și despre care se spunea atunci că e copilul lui Rizzio. Situația Mariei devenea insuportabilă. Îl ura pe bărbatul său Darnley; iubea la nebunie pe cel mai groaznic dintre seniorii scoțieni, pe contele de Bothwell, care o violase, apoi o cucerise, și pe care toată Scoția îl disprețuia. Bothwell pregăti uciderea regelui. Oare cu complicitatea Mariei Stuart? Lucru cert este că regina l-a instalat pe Darnley, care era bolnav, într-o casă izolată la țară, în apropierea Edinburgului, la Kirk-o’Field; ea îl părăsi seara; în cursul noptii casa sări în aer, și Darnley fu găsit mort în grădină. Nimeni nu se îndoia de vinovăția lui Bothwell. Or, regina, trei luni după uciderea bărbatului său, se căsători cu asasinul. Era mai mult decât putea suporta opinia publică, chiar în secolul al XVI-lea. Papa, Spania, Franța, toți prietenii o părăsiră pe Maria. Unii scoțieni se răsculară. După un scurt conflict, Bothwell, destul de laș, fugi, iar Maria fu readusă la Edinburg, ca prizonieră, de soldații care strigau: „La rug cu târfa!”. Maria fu detronată în favoarea fiului său Iacob al VI-lea, istoria ei dovedind, spunea ambasadorul venețian, că „treburile statului nu constituie o meserie pentru o femeie”.

Ar fi fost, desigur, executată dacă Elisabeta n-ar fi protejat-o, spre marea disperare a lui Cecil și a lui Walsingham, care nu-și puteau explica politica stăpânei lor decât prin oroarea pe care o avea față de rebelii scoțieni și prin dorința de a nu oferi supușilor un spectacol și un exemplu de regină decapitată. În sfârșit, după zece luni și jumătate de captivitate la Loch Leven, Maria fugi călare, în 1568, și ajunse în Anglia. Ce avea să facă Elisabeta? Trebuia să tolereze în regatul său prezența unei pretendente atât de periculoase? Niciodată această mare artistă a ezitării n-a șovăit vreme atât de îndelungată. Consilierii săi ar fi tratat-o pe Maria fără nici o milă. O cerea rațiunea de stat. John Knox scria: „Dacă nu veți lovi la rădăcină, ramurile care par moarte vor înmuguri din nou”. Maria ceru ca Elisabeta să deschidă o anchetă asupra actelor comise de rebelii scoțieni; Elisabeta acceptă, dar ordonă membrilor comisiei să extindă ancheta și cu privire la moartea lui Darnley, pentru ca, spunea ea, să nu mai apese nici o bănuială asupra „sorei sale”. Niște scrisori care dovedeau vinovăția Mariei, faimoasele „scrisori din casetă”, fură invocate împotriva reginei Scoției. Aceasta spuse că scrisorile erau false. Membrii comisiei, prudenți, declarară că ancheta nu dovedise nimic nici împotriva rebelilor, nici împotriva Mariei. Elisabeta o reținu ca prizonieră și nu poate fi deloc blamată, căci nefericita regină a Scoției fusese și continua să fie implicată în toate conspirațiile. Față de numărul comploturilor ale căror fire le-a ținut Maria, blândețea Elisabetei stârnește admirație. Pentru Maria Stuart s-au răsculat catolicii din nord, pentru ea a murit ducele de Norfolk. Ea încurajă atât Spania cât si Franța, pe ducele d’Alençon, ca și pe Don Juan de Austria. Ea conspiră cu papa împotriva Elisabetei prin intermediul bancherilor florentini. Camera Comunelor ceru capul ei; Walsingham nu-i spunea altfel decât șarpele de la sân. E în afară de orice îndoială că Elisabeta ar fi avut zeci de motive serioase ca să ordone executarea frumoasei sale verișoare. Dar a refuzat.

1568-1587 -Frumoasa amazoană cu tenul palid deveni o femeie matură și bolnavă; părul castaniu încărunțea. Maria, prizonieră, broda lucrușoare pentru Elisabeta și, incorijibilă, complota. Elisabeta îmbătrânea; era sigur acum că nu va mai avea copii; problema succesiunii devenea din ce în ce mai gravă. După o atât de lungă captivitate, papa si Biserica uitaseră că Maria se făcuse vinovată de adulter, poate și de omucidere, și din nou își puneau în ea mari speranțe. Bunii protestanți se nelinișteau de scadența atât de apropiată. Walsingham, care o pândea pe Maria, îi intercepta regulat corespondența. După douăzeci de ani de captivitate, ea se ținea încă de „planul ei”, care nu era altceva decât pieirea Elisabetei. Or, în 1587 părea că se apropie un război cu Spania. Trebuia mai întâi, se gândea Walsingham, înainte de a se angaja, să se suprime cauzele primejdiei dinăuntru. Un agent provocator se însărcină s-o atragă pe Maria într-o capcană. S-a lăsat prinsă fără ezitare. Un grup de tineri puseseră la cale uciderea Elisabetei, șeful lor trimise Mariei o scrisoare, firește interceptată, în care o încunoștința de asasinat și-i cerea părerea. Dușmanii Mariei așteptau plini de neliniște răspunsul ei. N-au fost dezamăgiți. Ea aprobă omorul și le dădea chiar sfaturi ucigașilor. Walsingham triumfă. Maria fu judecată la Fotheringay și fu găsită vinovată în unanimitate. Camera Comunelor ceru imediata ei execuție. Chiar și fiul ei Iacob nu uită că moartea Mariei îi asigura tronul Angliei. „Religia mea m-a făcut să urăsc întotdeauna comportarea ei, deși onoarea mă obligă să-i apăr viața…” Elisabeta ezită și acum. De ce sentiment asculta ea? Clemență reală? Groaza de această acțiune? Teama pentru propria mântuire? În cele din urmă semnă ordinul de execuție. Călăul se văzu silit să repete de trei ori lovitura de sabie, pentru a-i tăia capul (8 februarie 1587). Tragediile din tinerețe ale Mariei Stuart fuseseră uitate, și în ochii catolicilor a devenit o sfânta.

preluare de pe: http://www.scritub.com/istorie/ELISABETA-SI-MARIA-STUART6424522.php

Lasă un comentariu

CLUBUL DE VACANȚĂ ”TOATE PÂNZELE SUS!”


ANDREI SAVU, elev la Colegiul Național ”Radu Negru”

Perspective

All the people tend  to think that they are the only ones pulling the strings of their lives. For the beginning, I must say that we could not have it more wrong.

How pleasant is for us to sit in our comfortable chair and wonder about all the things that we could achieve in this life, how can we change the world we live in. For many of us, it appears that with the right amount of knowledge and determination, we can find ourselves sitting in the presidential chair. Well, how wonderful would that be! But, unfortunately…

Many people are not aware of the organization that controls almost every country in the world. At the television, we see none about them. At the radio, we hear none about them. What remains to us, is the internet. On internet, there are several mentions of them, being very hard to find, of course. But, we all know that the internet is full of fake sites and news, don’t we? Can all of the news regarding this organization be false? Are we really the masters of our own lives? I bet we do not.

Some people have heard the name of “Illuminati”, some of them have seen the Eye of Horus, but they are few those who know the real meanings of them. The world of masonry is very different from our world, yet it is right next door. The organization of “Illuminati” is a group of the wealthiest and most influential people from the globe, about which we know nothing. If you wonder why we know nothing about them, the answer to your question is a simple one. It is because they control everything that we see, hear and even think. By propaganda, they control our minds through television, radio and newspapers. All the mass-media is controlled by them, thus we are forced to believe what they want us to believe. But why are they evil?

 It is due to them that the world has gone through two World Wars and many other quarrels between countries. War is the way they are getting rich. By selling weapons to both side of the combatant countries, Illuminati are making profit on the back of the soldiers that die to support a false cause. The Afghanistan War, the war between Al Qaeda and US are all fake. They are only a mass manipulation technique to miss-conduct people and to bring money into the Rockefeller family’s pocket. The Rockefeller family is the wealthiest and most influential family around the globe, the Illuminati being presided by David J. Rockefeller until 20 march 2017 when he, supposedly, passed away.  His net world was of 3.3 billion USD, but, of course, this is just an info that was passed to the press, the money the Rockefellers gathered is of  greater value.

Quite mind-changing, isn’ it? Unfortunately, or luckily, this is the world we live in. Lucky for the born masonry, of course. Being born in a masonic family, the breeds’ only purpose is to keep carrying their family burdain. Which, of course, is not easy, but i think their lives can’t compare to ours in terms of possibilities. The simply fact that we know that our entire lives are controlled by Illuminati makes us wonder if it is really worth putting any kind of effort in trying to improve our lives. Although, we may have a beautiful and echilibrated live, but at a small scale. The reality is that our lives are insignificant in the eyes of the masonry, those people being keen on sending us to certain death in order to maximise their winnings. It is sad that these kind of things happen, but it is even sadder that regular people do not even know about the existence of such group. The conspiracy theory haunts and will haunt the dark parts of the internet for ages. In fact, it will never stop. It is hard to believe that all these people that claim such things are all madmen. Of course, there are plenty of them. But, actually the majority of people sustaining that masonry exist is represented by human beings that have their eyes wide open and their minds clear. In fact, the only hope of humanity for becoming the masters of their own lives stands in this category of open minded people. The revealing of the organisation would be very hard indeed, but not impossible. Gathered in groups, evolving outside the box that we are stuck in and avoiding all the negative thoughts that are being sent to us, we can change the world. It may sound like a cliche, but the change can come only if we change the way we think and the way we see things. So, let’s try to change the world by changing ourselves first!

 

Lasă un comentariu

Clubul de vacanță „Toate pânzele sus!”


Stephen King – JFK. 11 22 63, Editura Nemira

RUXANDRA POPA, elevă la Colegiul Național „Radu Negru”, clasa a VIII-a C

Autorul pășește într-o lume a trecutului, unde misterele și crimele se împletesc , legând un lanț  lung de fapte stranii.

Jake Epping, protagonistul, un profesor de limba engleză din anul  2011, este rugat de prietenul lui muribund, Al Templeton, să trăiască în lumea anilor 1958-1963 pentru a opri asasinarea președintelui JFK. Jake, acum sub numele de George Amberson, pătrunde prin portal, „vizuina de iepure”, și petrece cinci ani în trecut. Trecutul, un monstru cu voință proprie care nu vrea să fie schimbat, îi pune tot felul de piedici protagonistului, transformând un simplu profesor de limba engleză în spion, detectiv și criminal.

Stephen King surprinde publicul cu un nou stil de a scrie. Din atmosfera horror care învăluie operele sale, rămâne o atmosferă apăsătoare. În ciuda temerilor care îl bântuie pe George, el reușește să își păstreze temperamentul optimist, glumind aproape în orice situație.

Romanul lui King este un adevărat labirint cu sute de uși care se deschid cu o singură cheie, aceasta fiind ruginită și încăpățânată în mâinile nepricepute ale lui George. Dacă acesta nu va fi atent la vrăjile și blestemele trecutului și va descuia ușa nepotrivită, lumea va fi distrusă.

Lasă un comentariu

CLUBUL DE VACANȚĂ ”TOATE PÂNZELE SUS!” Cetatea Făgăraș – Legenda „Fecioarei de Fier”


CLUBUL DE VACANȚĂ ”TOATE PÂNZELE SUS!”

MARIA VIȘAN – COLEGIUL NAȚIONAL „RADU NEGRU”

 

Fecioara de Fier expusă în cadrul Muzeului Țării Făgărașului „Valer Literat” era un instrument de tortură de temut în Evul Mediu. Preferat de oamenii Inchiziţiei, a devenit cunoscut în 1515, când se spune că a fost folosit pentru prima dată.

Mecanismul era atât de impresionant și atât de bine pus la punct, încât strategia dădea roade întotdeauna. Astfel, cel ce era condamnat, nu era decapitat – ci se omora singur prin propriile acțiuni. Acesta săruta o icoană a Fecioarei Maria de pe pieptul unei statui, întrucât acestă simplă atingere declanșa un mecanism ce făcea ca trupul condamnatului să fie pătruns de pumnale.

Fecioara de Fier era de fapt o cuşcă de metal, care avea în interior un sistem cu mai multe cuţite. În momentul în care cuşca era închisă, ţepuşele străpungeau trupul celui condamnat la moarte. Cum scopul era ca victima să sufere cât mai mult, sistemul de ţepuşe era construit în aşa fel încât să nu ucidă instantaneu.

Pe lângă moartea extrem de grea, legenda mai spune că persoanele care au îmbrăţişat fecioara nu au mai fost văzute niciodată şi nu fost îngropate de familii. Se spune că după ce condamnaţii erau ucişi de îmbrăţişarea fecioarei, sub instrumentul de tortură se deschidea o trapă, iar cadavrul cădea într-un mecanism de săbii, cu tăişul foarte ascuţit, care îl ciopârţeau în bucăţele mărunte. La o adâncime de aproximativ opt metri se afla un canal cu apă care ducea resturile în apele Oltului, spălând astfel orice urmă a crimei. Localnicii ştiau de fiecare dată când cineva era executat deoarece apa se înroşea.

Lasă un comentariu

Piese rare de artilerie


ANDREI MORAR, elev la Colegiul Național Radu Negru, membru al Clubului Laudatio

Muzeul Militar Național din București găzduiește o colecție vastă de piese de artilerie, cele mai vechi fiind din secolul al XVI-lea. Printre acestea, se află și un număr de tunuri și obuziere, majoritatea din timpul Primului Război Mondial, care sunt unice în lume sau într-un număr foarte mic. Iată câteva dintre acestea:

Mörser M.16/18 calibru 210mm

Mörser M.16 de 21 cm a fost un obuzier greu folosit de Austria-Ungaria în timpul primului război mondial și este o armă complet diferită de Mörser de 210 mm german. 16. Skoda a început proiectarea în 1915. Primul prototip nu era satisfăcător, deoarece era prea greu, iar traversarea era dificilă datorită presiunii foarte înalte a barei laterale. Un al doilea exemplar a fost livrat la jumătatea anului 1917. Între timp, un al treilea prototip a fost comandat ca M. 18 pe un afet bazat pe cel al lui Mörser M. 16 de 305 mm care ar permite o traversare completă, cu prețul unei durate mai lungi de deplasare a platformei de tragere. Era împărțit în trei încărcături pentru transport. Nu au fost livrate până la sfârșitul războiului, deși Skoda a construit câteva versiuni modificate ca M. 18/19 pentru noua Republică Independentă Cehoslovacia unde erau cunoscute ca 21 cm mozdir vz.18. După ocuparea Cehoslovaciei în 1939, germanii i-au adoptat sub numele de 21 cm Mörser 18/19 (t) sau kurze 21 cm Mörser (t) și au folosit cel puțin 15 pentru apărarea coastei în Norvegia. Singura piesă rămasă cunoscută este la Muzeul Militar Național din București.

Skoda M.1911 calibru 308mm

Modelul Mörser M.11 de 30.5 cm Škoda a fost un obuzier de asediu produs de Škoda Werke și utilizat de armata austro-ungară în timpul primului război mondial și de Germania nazistă în al doilea război mondial. Dezvoltarea a început în 1906, când a fost încheiat un contract de dezvoltare cu compania Skoda-Werke din Pilsen pentru a dezvolta o armă capabilă să penetreze fortărețele din beton construite în Belgia și Italia. Lucrările de dezvoltare au continuat până în 1909, când primul prototip a fost terminat și, în 1910, a fost testat în secret în Ungaria. Arma a reușit penetreze 2 m de beton armat cu obuze penetrante, care cântăreau 384 kg. Arma era transportată în trei secțiuni de către un tractor Austro-Daimler de 100 de cai putere. Era împărțit în trei încărcături: țeavă, afet și platformă de tragere, fiecare având remorcă proprie. Putea fi asamblat și pregătit pentru foc în aproximativ 50 de minute. Mortierul putea lansa două tipuri de proiectile, penetrant sau explozibil. Obuzul era capabil să creeze un crater de 8 metri lățime și 8 metri adâncime, precum și să  ucidă  infanteria expusă până la distanța de 400-440 m. Arma a necesitat o echipaj de 15-17 membri și putea trage 10-12 proiectile pe oră. După tragere, acesta se întoarcea automat la poziția de încărcare orizontală. În 1916, proiectul M.11 a fost modernizat, iar noul M.11/16 a fost produs – diferența a fost în principal că platforma de tragere a fost modificată pentru a permite o traversare de 360 ​​de grade. De asemenea, în 1916, a fost lansat un nou model, M.16, care avea o țeavă mai lungă și o bătaie mai lungă, de 12.300 de metri. Astăzi, au rămas 4 exemplare; un M.11 se află în Rovereto, Italia (Museo Storico Italiano della Guerra), un al doilea este expus în Muzeul Militar din  Belgrad, iar al treilea este în București, împreună de  singurul M.16 supraviețuitor.

Skoda Belagerunghaubitze M.16 calibru 380mm

Belagerunghaubitze M 16 (Obuzier de asediu Model 16 de 380mm) a fost un obuzier de asediu super-greu folosit de Austria-Ungaria în timpul primului război mondial. Au fost inițial comandate două exemplare, iar „Barbara” și „Gudrun”, așa cum erau poreclite, au fost livrate la timp pentru a participa la ofensiva din Tirolul de Sud din mai 1916. Au fost foarte reușite, iar austro-ungarii au comandat încă paisprezece, deși numai opt dintre acestea au fost livrate înainte de sfârșitul războiului. Designul s-a bazat pe cel al lui  Mörser M.16. Obuzierul era transportată în patru încărcături: țeava, afetul, platforma de tragere și vagonul de muniție. Fiecare încărcătură a fost transportată de o remorcă electrică cu opt roți, cu electricitate furnizată de către un vehicul de artilerie M.16  Daimler Artillerie-Generatorzugwagen. Motorul pe benzină cu 6 cilindri de 150 CP  alimenta două generatoare electrice care la rândul lor alimentau motoarele electrice din fiecare roată a remorcii și roțile din spate ale camionului. Viteza maximă era de 14 kilometri pe oră. Pneurile din cauciuc solid puteau fi îndepărtate, iar camionul putea tracta remorcile pe șine. Pentru distanțe mai mari,  putea fi remorcat de locomotive obișnuite. Opt tunuri au fost predate italienilor după Marele Război. În timpul celui de-al doilea război mondial, cinci dintre acestea au fost folosite de Guardia alla Frontiera, dar niciunul nu a fost vreodată folosit în luptă. Soarta celorlalte arme este neclară. Niciunul nu a fost folosit de către naziști după Anschluss (ocuparea Austriei), posibil din cauza lipsei de muniție, și nu este sigur dacă România și-a folosit propriul exemplar în timpul celui de-al doilea război mondial. Obuzierul Nr. 6 se află în Muzeul Heeresgeschichtliches din Viena, în timp ce obuzierul Nr.2 „Gudrun” se află în București, în Muzeul Militar Național.

Küstenhaubitze M. 14 calibru 420mm

Küstenhaubitze M. 14 (Obuzier de Coastă M.14) a fost un obuzier de asediu folosit de Austria-Ungaria în timpul primului război mondial și de Germania nazistă în timpul celui de-al doilea război mondial. A fost proiectat să penetreze punțile blindate moderne ale noilor cuirasate în acord cu doctrina de apărare costieră care considera că este mai bine să atace cel mai slab punct cu un foc indirect, în loc să-i provoace laturile puternic blindate. Problema de a lovi o țintă în mișcare cu foc indirect a fost să fie atenuată de focul mai multor piese de artilerie simultan, oferind astfel o mare putere de foc ce putea atenua potențiala  lipsă de precizie. În orice caz, au fost cumpărate două tunuri pentru apărarea principalei baze navale austro-ungare la Marea Adriatică de la Pola. Acestea urmau să fie instalate pe o turelă turnantă cu o cupolă blindată capabilă să se întoarcă 360 de grade  pentru apărarea totală. Cu toate acestea, odată cu declanșarea războiului s-a  hotărâtă să fie folosită în sprijinul armatei. Primul tun a fost deja fixat la Pola, dar cel de-al doilea nu a fost încă instalat, iar Skoda a reușit să-l adapteze pentru utilizare mobilă până în ianuarie 1915. Pe 14 din acea lună, Obuzieru Nr. 2, atribuit lui Küstenhaubitze Batterie Nr. 1, a tras prima lovitură  asupra gării din Tarnow. Opt M14 au fost comandate în cele din urmă, deși unul a fost reținut de Skoda. Producția de țevi a fost foarte lentă, atât de lentă încât cele comandate inițial pentru bateriile de coastă au fost puse în funcțiune ca parte a obuzierului motorizat M.16 (Autohaubitze M.16). Un obuzier  supraviețuitor a fost folosit în 1940 de Germania nazistă pentru a bombarda Schoenenbourg. Tunurile de 600 și 800 de mm folosite mai târziu de cel de-al treilea Reich (de exemplu, la Sevastopol) nu au fost  pregătite la timp pentru campania franceză, astfel încât s-a folosit obuziere grele Skoda și Gamma-Gerat. Obuzierul Skoda a intrat în posesie germană în urma anexării Cehoslovaciei în 1938/39 și a fost redenumit 42 cm Haubitze (t). A  servit, de asemenea, la Leningrad și Sevastopol, chiar dacă durata de viață a țevii a fost evaluată la numai 1.000 de runde. O altă piesă, un M16, a fost capturată la Győr în Ungaria în timpul Războiului Româno-Maghiar din 1919, împreună cu Belagerungshaubitze M 16 „Gudrun” de 380mm. Este expus la Muzeul Militar Național din București.

Lasă un comentariu

PROGRAMUL DE VACANȚĂ „TOATE PÂNZELE SUS!„ SERIALUL “GAME OF THRONES”, UN FENOMEN SOCIAL


Sebastian Onițiu, elev la Colegiul Național ”Radu Negru”

Salutare, dragi cititori! Fie că doriți, fie că nu, ați prevăzut așa ceva. Serialul de succes de la HBO “Game of Thrones” a devenit un fenomen social atât în rândul tinerilor cât și în rândul adulților. De aceea, am simțit nevoia de a vorbi despre acest serial și despre motivele care v-ar determina să vizionați serialul. Chiar și companiile mari au început sa creeze articole vestimentare și lucruri personalizate care fac referință la acest fenomen <<Game of Thrones>>. Prescurtat <<GOT>> este ca Star Wars pentru filme sau ca SAMSUNG ori Apple pentru telefoane mobile.  Nu ai cum să le eviți ! Expresia din serial «Winter is coming>> (Iarna se apropie) este la fel de cunoscută ,astăzi, ca și expresia <<May the force be with you>> (Fie ca forța sa fie cu tine!).

GOT

Serialul de aventuri  se concentrează în jurul Tronului de Fier și al celor șapte familii. Faimoși sunt: Stark, Lannister, și Baratheon, pentru Westeros.Robert Baratheon, rege al ținutului Westeros, îi propune vechiului său prieten, Eddard Stark, să-i fie sfetnic în problemele cele mai delicate. Suspectând că predecesorul său a fost asasinat, Eddart acceptă această provocare, tocmai pentru a putea să-i investigheze moartea. Pe de altă parte, familia Lannister dorește tronul și nu se sfiește de la nimic pentru a-l obține. De cealaltă parte a mării, Viserys și Daenerys Targaryen sunt ultimii din stirpea lui Aerys cel Nebun, ucis de Jaime Lannister.  De aici toate evenimentele vor duce la războaie ,  minciuni, adevăruri care vor ieși la iveală.  Moartea sau reînvierea unor personaje la care nu ne-am fi așteptat, mențin suspansul.

Mai jos, puteți observa câteva dintre personajele principale și numele acestora în serial , urmate de numele actorilor care au jucat aceste personaje.

Untitled

Eu vă spun  că am urmărit serialul de abia din anul 2016 și regret ca nu am făcut-o până atunci. Personal aș recomanda această producție. Producătorii au ajuns până în prezent la sezonul 7 și vor face o continuare cu ultimul sezon  în anul 2018 .M-a lăsat uimit derularea dramatică a acțiunii. Povestea este convingătoare. Dialogul dintre personaje  este adesea amuzant, sarcastic și, uneori, chiar sfâșietor .

Dacă ar fi să aleg 5 cuvinte care te vor duce cu gândul la GOT, acestea ar fi : strategie, dragoni, loialitate ,răzbunare , iarnă. Personajele sunt foarte bine conturate, asemenea cărților din care s-au inspirat regizorii. Următoarea afirmație  este subiectivă și puteți să o acceptați sau să mă contraziceți. Rezultatul final al fiecărui sezon este o urzeală  încurcată de înșelăciune, jocuri de putere și intrigi. În virtutea acestor considerente, vă recomand, vouă, prietenilor, să urmăriți  acest film.

Atașează pe site trailer-ul de pe youtube  cu linkul acesta:

 

Lasă un comentariu

Programul de vacanță ”Toate pânzele sus!”


Războiul Inelului

ANDREI MORAR, elev la Colegiul Național ”Radu Negru”

În mitologia lui J.R.R. Tolkien legată de Pământul de Mijloc au avut loc multe conflicte armate, cel mai faimos dintre acestea fiind cel descris în trilogia ”Stăpânul Inelelor”. Războiul a avut loc între anii 3018-3019 A Treia Eră, marcând astfel înfrângerea forțelor răului pentru următoarele câteva mii de ani. Sauron, Lordul Întunericului, încerca să recapete Inelul Puterii, pierdut cu 3 mii de ani înainte, aflat acum în posesia lui Frodo Baggins, care a pornit spre Mordor să îl distrugă.

entire-middle-earth-map-adorable-entire-middle-earth-map

La 23 februarie 3019, armatele lui Saruman, un aliat al Mordorului și lider al dominionului Isengardului, a traversat râul Isen, invadând astfel regatul Rohan și declanșând războiul. În urma luptei de la Vadul Isenului, Theodred, moștenitorul tronului, este omorât alături de restul armatei sale, copleșit de armatele orcilor.

Între timp în capitala Edoras, Gandalf îl alungă pe Grima Limbă de Vierme și îl convinge pe regele Theoden să pornească alături de trupele sale spre Cetatea Cornului [Hornburg] după care pornește spre nord să adune călăreții lui  Erkembrand. Ajunși la Hornburg, soldații lui Theoden, cărora li s-au alăturat și Aragorn, Legolas și Gimli, sunt asediați de o armată de orci și oameni din Dunland [rasa de orci din Isengard se numea Uruk-Hai] pe parcursul nopții dintre 3 și 4 martie. În momentul în care bătălia părea pierdută, asediații lansează un atac final aparent sinucigaș, timp în care apar întăriri conduse de Gandalf și Erkembrand. Inamicii aflați în plină retragere pornesc spre o pădure care se dovedește a fii o armată de huorni [rasă de copaci vii porniți împotriva lui Saruman], care îi anihilează complet.  Mai la nord, o armată de enți, condusă de Arborebărbos distruge fortăreața Isengard, alături de întreaga sa industrie pe data de 3 martie.

33171_the_lord_of_the_rings

Strategia lui Sauron era de a ataca regatele Rohan și Gondor în același timp, printr-o strategie de dezbinare și cucerire.

O armată a orcilor, sub comanda Regelui-Vrăjitor din Angmar, pornește din Minas Morgul cu scopul de a cuceri capitala Gondurului, Minas Tirith. Anterior, Faramir, fiul regelui din Gondor, a purtat un război de gherilă pe teritoriul Ithilienului, hărțuind armatele Mordorului și ale aliaților săi, remarcând faptul că se pregătește o invazie de mari proporții asupra regatului. Temerile sale se adeveresc atunci când invazia, condusă de ”Căpitanul Negru”[ Regele-Vrăjitor din Angmar], copleșește apărarea gondoriană din Osgiliath și Cair Andros, ajungând să asedieze Minas Tirith. Armatelor din Mordor li se adaugă trupe venite din Harad și Rhun, însoțite de Mumakili [creaturi asemănătoare unor elefanți, însă mult mai mari]. Cetatea rezistă primelor asalturi, însă apărătorii, aflați în inferioritate numerică, nu pot rezista multă vreme, inamicii depășindu-i numeric de câteva zeci de ori.

the_ride_of_the_rohirrim_

Călăreții din Rohan, după înfrângerea lui Saruman, află că aliații lor din sud se află sub asediu, așa că 6000 dintre aceștia, în frunte cu Theoden, pornesc în ajutor. Ajunși în Câmpia Pelenor, nu departe de cetatea asediată,atunci când totul părea pierdut pentru soldații din Gondor, reușesc să distrugă mai multe armate inamice, însă întâlnesc dificultăți în lupta împotriva luptătorilor din Harad și a uriașilor Mumakili, mulți călăreți pierzându-și viața chiar în momentul în momentul în care orcii urmau să fie puși pe fugă. Theoden a încercat să își regrupeze trupele, dar în acel moment a fost rănit mortal de Regele-Vrăjitor.  Eowin, nepoata lui Theoden, deghizată în soldat, reușește să îl omoare pe comandantul inamic ulterior cu ajutoril lui Meriadoc hobbitul.

Soarta bătăliei din Câmpia Pelenor a rămas în dubiu până în momentul in care Aragorn a sosit pe câmpul de luptă cu întăriri aduse din sudul Gondorului, fapt care a înclinat balanța în favoarea Gondorului [după victoria asupra Isengardului, Aragorn, Legolas și Gimli au pornit spre sud pe Cărările Morților, de unde au făcut rost de armata spiritelor, cu care îi sperie pe corsarii din  Umbar în Pelargir și le capturează flota, eliberează spiritele de sub jurământul depus și adună soldați pentru salvarea orașului Minas Tirith.

Următoarea mare bătălie are loc la Moranon, în fața Porții Negre a Mordorului. Armatele combinate ale Gondorului și Rohanului aveau un efectiv de 6000 de soldați, luptând împotriva unui inamic ce număra de 10 ori mai mulți orci, troli și oameni din Harad și Rhun. Bătălia a avut mai mult rolul de a îi distrage atenția lui Sauron de la faptul că Frodo și Sam se apropiau de Muntele Osândei, locul unde Inelul trebuia distrus. În ciuda unor sorți de izbândă aproape imposibili, în momentul în care Inelul a fost aruncat în lava Muntelui, orcii și aliații lor și-au pierdut moralul, fiind ulterior puși pe fugă. În acel moment, cetatea Barad-Dur, ”capitala” Mordorului, precum și Poarta Neagră s-au prăbușit, sporind și mai mult teama și panica în rândurile orcilor.

TN-Battle_of_the_Black_Gate

Eforturile de război ale Mordorului s-au concentrat asupra Gondorului, însă lupte au avut loc și pe alte fronturi:

– în nord, regatele Erebor și Dale au fost invadate de răsăritenii din Rhun. Capitala Dale a fost jefuită, locuitorii adăpostindu-se în Muntele Singuratic. O mare bătălie a avut loc în fața acestuia pe 17 martie, soldată cu multe victime de ambele părți. Atât Dain, regele din Erebor, cât și Brand, regele din Dale, au murit pe câmpul de luptă, soldații acestora refugiindu-se în Erebor. Răsăritenii au asediat muntele după trei zile de lupte dure, timp în care la sud avea loc bătălia de la Poarta Neagră, iar Inelul a fost distrus. Aflând de anihilarea Mordorului, moralul  acestora a scăzut drastic, piticii și oamenii, aflați acum sub conducerea lui Bard II și Thorin III Cască de Piatră ieșind din munte și luându-le cu asalt pozițiile, preluând astfel inițiativa și obținând o victorie glorioasă, invadatorii fiind complet alungați pe 27 martie.

hYfFXO3

4733995f078803d2b793aa3ada379bcd--tolkien-middle-earth

– pe 11 martie, Lothlorien, cetate a elfilor, a fost asediată fără succes de orcii din Dol Goldur, alte două asalturi având loc pe 15 și 22 martie. Ulterior, elfii din Lothlorien și Lorien sub conducerea lui Celeborn au traversat râul Anduin și au cucerit fortăreața Dol Goldur, care a fost mai apoi distrusă definitiv

– un alt asalt al orcilor din Dol Goldur a avut ca țintă regatul elfilor din Pădurea Întunecată. Pe 15 martie, sunt învinși de armata regelui Thranduil în Bătălia de Sub Codru, după o luptă costisitoare pentru ambele părți. Pe 6 aprilie, Codrul Întunecat a fost împărțit între regatele elfilor și redenumit Pădurea Frunzelor Verzi [Eryn Lasgalen].

Războiul s-a încheiat oficial după Bătălia Dinte Ape, care a avut loc în Comitat și a marcat eliberarea acestuia de sub ocupația lui Saruman, care a fost apoi omorât de Grima, companionul său .Printre consecințele războiului se pot număra următoarele:

– Regatul Reunit al Gondorului și Arnorului a fost restaurat, avându-l în frunte pe Aragorn, cunoscut acum și sub numele Elassar Telcontar. Faramir, succesorul la tron al Gondorului din acea perioadă, a primit titlul de Prinț al Ithilienului

– în Rohan, conducător a devenit Eomer, nepotul lui Theoden. În apropiere de Cetatea Cornului a fost stabilită o colonie a piticilor, în timp ce Isengard, redenumit Grădina Copacilor din Orthanc, a fost oferit enților

– regatele elfilor au intrat în declinul final. Mulți dintre aceștia au traversat Marea spre Tărâmurile Nemuritoare, cei care au rămas în Pământul de Mijloc trăind în regatul lui Thranduil sau în noi  colonii precum cea din Ithilien.

Lasă un comentariu

Programul de vacanță ”Toate pânzele sus!”


SIMONA GRIDAN, elevă la Colegiul Național „Radu Negru”

Simona

„Regulă de aur: să lași o imagine de sine incompletă…” Despre neajunsul de a fi născut – Emil Cioran

În pofida convingerilor sale, cum că nimic pe această lume nu merită vreo osteneală, măcinat de o „sensibilitate maladivă”, Emil Cioran depune o strădanie uluitoare în analiza sufletului uman, chiar dacă, paradoxal, de la primele pagini ale cărților suntem izbiți de afirmații radicale, pesimiste, de un negativism ostentativ și de un scepticism nevindecabil. Omul ca „materie perisabilă” și ca „prezență aiuritoare” într-o lume pentru care nu este făcut a constituit întotdeauna o pradă de elită pentru „ghearele cioraniene”, care par să-l menajeze mai mult în prima etapă a creației sale, când o formă de toleranță însoțește tente de melodramă – „Sunt din ce în ce mai sigur că omul este un animal nefericit, abandonat în lume, condamnat să-și găsească o modalitate de viață proprie, așa cum natura nu a cunoscut niciodată” (Pe culmile disperării).

Dezvoltând o întreagă temă, al cărei punct de referință îl constituie individul, Cioran își îndreaptă atenția asupra tipologiilor umane: barbarul, civilizatul, neștiutorul, ignorantul, gloriosul, săracul, într-o manieră apropiată și mai complexă decât cea a lui Mihai Eminescu din poemul filozofic „Scrisoarea I” – „La același șir de patimi, deopotrivă fiind robi,/ Fie slabi, fie puternici, fie genii ori neghiobi”. Nu întâmplător, ambii gânditori se opresc asupra unei anume categorii, a geniului, a creatorului, pe care o abordează din perspective diferite, însă care s-ar putea completa reciproc, în ciuda enormelor deosebiri de concepții ale epocilor din care fac parte. Cu alte cuvinte, Eminescu se concentrează asupra capacităților, a acțiunilor omului de geniu, asupra creației sale, în timp ce Emil Cioran, asupra consecințelor acesteia. În „Scrisoarea I”, geniul, întruchipat de figura umilă, mizeră a „bătrânului dascăl”, posedă cunoașterea absolută, dominând noțiunile temporale – trecutul și viitorul –, are capacitatea de a pătrunde tainele Universului prin înțelegerea numărului sacru – „Precum Atlas, în vechime, sprijinea cerul pe umăr,/ Așa el sprijină lumea și vecia într-un număr” – devine „uriașul relativ” și „conștiința universului inconștient”, după criticul Ioana Em. Petrescu. În concepția lui Cioran, în fiecare creator există o dualitate care, până la urmă, realizează echilibrul între dorința tainică de a fi cunoscut, apreciat și dorința de a ascunde orice sentiment, orice slăbiciune. Dacă adesea Emil Cioran oscilează între credință și injurie, între afirmație și negație, în acest fragment, autorul, temperament introvertit, oscilează între nevoia de a i se recunoaște meritele, pentru că, în acest fel, ar ieși din anonimat și neliniștea care îl stăpânește atunci când conștientizează că, de fapt, puțini sunt interesați de ceea ce gândește, ignoranță împletită cu ipocrizia și cu nesăbuința, regăsită la indivizii mediocri, din poemul eminescian, la dispoziția cărora este lăsată opera savantului. Eminescu insistă cu amărăciune pe portrete ale persoanelor mărunte care nu fac decât să exploateze creația geniului pentru a-și construi gloria pe efortul acestuia – „pedantul”, „mititelul”, biograful etc. În ambele texte se evidențiază teama de a nu fi ridicol, principalul obstacol în exprimarea sinelui în creație, a universului interior. Preferăm să nu fim expuși, decât să fim înșelați. Aceleiași temeri i se adaugă tendința de a ne camufla singurătatea, trăirea de unul singur –„Nimeni nu se va încumeta să facă asemenea mărturisire, căci e mai puțin dezonorant să făptuiești o mârșăvie, decât să-ți dai în vileag o slăbiciune atât de jalnică și de umilitoare, născută dintr-un sentiment de singurătate…”. Cioran justifică acest sentiment, această suferință dureroasă prin eticheta pe care și-o atribuie, de solitar incurabil – „În Paris, ca și într-un cătun îndepărtat, timpul se retrage, se ghemuiește într-un colț al conștiinței și rămâi cu tine însuți, cu umbrele și luminile tale”. Singurătatea sa, ale cărei efecte au fost agravate de insomnie, reprezintă o „maladie” instinctivă. Alături de melancolie, creează cartea de vizită a gânditorului.

Contrar aparențelor, toți marii creatori, în adâncul sufletului, simt nevoia recunoașterii valorii lor, care atrage nu numai prețuirea, ci și avantaje, atât materiale, cât și spirituale –„Vreau să fiu lăudat!” – ceea ce denotă, pe de altă parte, nu numai orgoliu, lipsa modestiei, dar și legitimarea potențialului. Mai cu seamă, aduce satisfacție, determinând așezarea geniului în rândul celor cu aceleași merite, din vârful ierarhiei academice, al căror Cuvânt primește greutatea, valoarea confirmării absolute, atributul zeității. Prin creaţia lui, devine Cuvântul, iar opera celorlalți începe prin Cuvântul lui. Iată o altă finalitate şi o altă conotaţie prin care creatorul se substituie divinităţii: „La început a fost Cuvântul”, logosul cu funcție creatoare, iar Artistul este începutul pentru un alt confrate, etalon și reprezentativ. Marele Anonim a știut de ce a instituit între om și cunoașterea absolută o cenzură transcendentală, lăsând omului, ca o compensație, creația, și aceasta limitată prin stil, considera Lucian Blaga. De greutatea cuvântului și de puterea lui a fost conştient și Nietzsche, care a subliniat încă din titlu că este atributul omului superior, dar a camuflat substituirea divinităţii prin forma populară şi rezonanţa arhaică „grăit-a…”, sugestie a începuturilor lumii. „Aşa grăit-a Zarathustra” este „La început a fost Cuvântul”, transformat în act de convingere, dar fiinţa superioară îşi pierde calităţile umane în încercarea de a transcende, supraomul nu are timp să se aplece asupra problemelor umanităţii, obsedat de căutarea desăvârşirii spirituale. Cuvântul este folosit pentru a evidenţia puterea Creatorului, dar nu şi pentru a salva omenirea. Cuvântul de slavă este bine primit ca un dar din partea mulţimii recunoscătoare, cuvântul de implorare nu este compatibil cu geniul. În lucrarea din anul 1952, „Silogismele amărăciunii”, E. Cioran nu vede în idolul său din tinerețe decât o himeră: „Am crezut, cu Nietzsche, în perenitatea spaimei, prin maturizarea cinismului, am ajuns mai departe decât el”. Cinismul cioranian este mai departe, mai matur pentru că se îndoieşte, este în căutarea formulei niciodată găsite şi pentru că are, aşa cum recunoaşte, un caracter instabil. Poate de aceea, el sesizează că are nevoie de aprobarea mulţimii, intuieşte existenţa implorării. Cuvântul-creativ are nevoie de cuvântul-elogiu pentru a-l înscrie în Pantheonul artiştilor, chiar dacă susține că nu are nevoie de „corul antic”. Dar corul îl situează pe un piedestal, îi conferă unicitate şi îl izolează ca pe „Luceafăr” – „Trăind în cercul vostru strâmt/ Norocul vă petrece/ Ci eu în lumea mea mă simt/ Nemuritor și rece”. Omul superior se detașează prin actul creativ de muritori şi este mândru de statutul său. Nu-şi mărturiseşte mulţumirea sufletească, aşa cum nu-şi mărturiseşte proiectele. Ar fi risipă de energie şi întârzierea acţionării. „Dacă fiecare dintre noi și-ar mărturisi dorința cea mai tainică, aceea care îi inspiră toate proiectele, toate acțiunile…”, lumea n-ar fi atât de evoluată, ci doar evaluată.

Nevoia de apreciere este văzută ca o infirmitate a creatorului care lipseşte divinităţii, Fiinţa desăvârşită. Când Dumnezeu a creat lumea, n-a avut nevoie de felicitări, pentru că nu existau „martori”. El se simte însă răsplătit prin creația lui, omul, care aspiră spre „Acordul Pur”, spre apropierea de El, ceea ce Dumnezeu traduce ca recunoaştere a nevoii de spiritualizare. Valorificarea harului cu care a fost înzestrat omul, a talantului oferit, aduce indirect laudă Creatorului. Astfel Dumnezeu își acordă zilnic felicitări. De multe ori, a fost dezamăgit, deși se presupune că se aștepta ca această creație, omul, să greșească, dar El are răbdarea incomensurabilă a celui care știe că plăsmuirea Lui va învăța din eșecuri și dacă ii curmează strădania, prin moarte, așteaptă ca ea să fie continuată de succesorul său. Dumnezeu are tot timpul din univers să aștepte ca prin unirea eforturilor, fiinţa socială să-și recâștige locul în paradis. Într-un final, va exista un moment în care CREATORUL și CREAȚIA se vor felicita reciproc. De aceea cred că şi Dumnezeu are nevoie de apreciere, doar că ea este de altă natură şi ţine de o a patra dimensiune.

De altfel, „Căderea în timp” debutează cu interpretarea mitului biblic, a păcatului ancestral care prefigurează lucid destinul omului și care este fundamental pentru filozofia autorului: „Din toți pomii grădinii vei mânca, dar din pomul cunoașterii binelui și răului să nu mănânci, fiindcă în ziua când vei mânca din el, vei muri!” (Facerea, 2, 16-17). Nemulțumindu-se cu „pomul vieții”, trădând „darul divin”, bolnav de emancipare și de cunoaștere, omul se prăbușește în abisul timpului și devine, astfel, ființa deficitară, „degenerată”, „lipsită de rădăcini” – „Inorganicul își ajunge sieși; organicul este dependent, amenințat, instabil, conștientul este o chintesență de caducitate. Odinioară ne bucuram de toate, dar nu și de conștiință; acum, când o posedăm, când suntem hărțuiți de ea și ea se desenează pentru noi ca antipodul exact al inocenței primordiale, nu izbutim nici să o asumăm, nici să o abjurăm” (Căderea în timp). Principalul motiv al învinuirii nevoii de cunoaștere este simplul fapt că nu ne-a ajutat practic pe noi, „animale înzestrate cu rațiune”, să trăim, iar capacitatea specifică a omului de a voi neapărat să schimbe ceva nu este decât „stigmatul imperfecțiunii, prezența unui principiu demonic”. Ceea ce nu înseamnă că scriitorul este împotriva lui Dumnezeu. El doar își asumă incapacitatea Creatorului de a-i ierta omului păcatul ancestral, de a mânca din pomul interzis, prilej pentru scriitor de a medita asupra condiției umane: „Omul este, fără îndoială o apariție interesantă, poate prea interesantă, dar una zadarnică, pieritoare – extrem de fragilă. Omul sălășuiește în pierzanie și nu va putea dăinui”. Dar Dumnezeu a construit pentru om instrumentele mântuirii. Scrisoarea de felicitare a lui Dumnezeu este însuşi omul și strădania lui de a se salva, aspirația lui spre celest. Dumnezeu este şi creatorul elogiului, sperând că individul, în final își va regăsi paradisul. Iar opusul laudei este negarea faptei, alungarea din rai s-a produs nu din cauza încălcării unei reguli, ci din cauza nerecunoașterii vinei, a derogării responsabilității, a detaşării de gestul fatal. De aceea, păcatul primordial nu este înfruptarea, ci neasumarea, iar recuperarea se va face tot prin Cuvânt: cuvântul-mărturisire, cuvântul-faptă, cuvântul de recunoaştere şi cuvântul-recunoştinţă. Aceasta va fi lauda la care aspiră Creatorul lumii.

Emil Cioran caută cu disperare un răspuns la întrebarea legată de existența lui absurdă, folosind filozofia și retorica, sistemele de gândire ale precursorilor, „profeţi ai marii oboseli”, pentru că omul nu a fost niciodată „sigur de ceea ce este el, de fapt, nici de ceea ce va face”. Fundamentul nemulțumirii și al dorinței de autodepășire permanentă, de a se perfecționa prin cunoaștere, de a se detașa de tot ceea ce este efemer și neimportant sunt constante ale gândirii sale şi îi justifică perpetua căutare. Dar nu va explica şi dorința comună și lumească de a obține „aprobarea” celor din jur, pentru că, deşi cunoscut și nemuritor, „neliniștea” este aceeaşi ca a celor „simpli, angajați… în activități oarecare”. Este în codul nostru genetic dorinţa de cunoașterea a lumii și de căutare a cuvântului-sinteză, „unde voi găsi cuvântul ce exprimă adevărul”, care îl salvează din anonimat şi îl transformă în Creatorul unui colţ sau al unui microscop din care poţi privi lumea. Din mansarda lui Cioran, Constantin Cubleșan consemnează că „observațiile asupra propriilor trăiri primesc o generalizatoare extindere asupra existențialității umane… dintr-o perspectivă inversă, marile probleme ale umanității își află în receptarea personală a filozofului un rezoner sensibil, tragic”.

 

Lasă un comentariu

Programul de vacanță ”Toate pânzele sus!”


ANDREI MORAR, elev la Colegiul Național ”Radu Negru”

Sașii din Transilvania

Sașii sau sașii transilvăneni (în germană Siebenbürger Sachsen, colocvial Sachsen, în dialectul săsesc Soxen) sunt o populație de origine etnică germană, stabilită în sudul și în nord-estul Transilvaniei începând cu mijlocul secolului al XII-lea.

Colonizarea sașilor în Transilvania a fost inițiată de regele Géza al II-lea (1141-1162) al Ungariei, fiind justificată, în esență, prin rațiuni de ordin economic și militar. Timp de câteva decenii, sarcina principală a coloniștilor germani a fost apărarea graniței Regatului Ungar din sudul Transilvaniei. Procesul colonizării germane în Transilvania a continuat până spre sfârșitul secolului al XIII-lea și începutul veacului următor.

poza 1

Primii coloniști – germani (franci), valoni și flamanzi – au provenit din teritoriile situate în bazinele râurilor Rin și Mozela. Pe lângă coroana maghiară, un rol important în procesul colonizării germane în sudul Transilvaniei l-au jucat Ordinul cavalerilor teutoni, mănăstirea cisterciană Igriș din Banat, precum și abația cisterciană Cârța din Țara Făgărașului. Teritoriul din sudul Transilvaniei colonizat cu germani are o suprafață de aproximativ 30.000 km².

poza 2

Organizarea legală

Drepturile și obligațiile coloniștilor germani au fost incluse în așa-numitul Andreanum, act emis în anul 1224, de regele Andrei al II-lea al Ungariei. Prin acest important document erau confirmate populației germane, așezată pe teritoriul cuprins între Drăușeni și Orăștie, autonomia teritorial-administrativă, jurisdicțională și bisericească, fiind stipulate concomitent și obligatiile sale față de regii Ungariei. Comunitățile sătești erau conduse de un primar. O dată cu introducerea regimului dualist austro-ungar și cu desființarea Universității Națiunii Săsești (Sächsische Nationsuniversität) sașii și-au pierdut baza autonomiei lor. Din acest punct de vedere, situația nu s-a schimbat în 1918, când Transilvania a devenit parte componentă a României Mari. Statul român nu recunoștea drepturi corporative minorităților, astfel că Biserica Luterană a trebuit să facă mari eforturi pentru a putea susține financiar învățământul săsesc. Această situație a durat până în 1940, când autoritatea asupra școlilor a fost preluată de Grupul Etnic German din  Transilvania. Odată cu instaurarea comunismului, întreg sistemul școlar, inclusiv școlile cu predare în altă limbă decât cea română, a fost administrat exclusiv de statul român.

Organizații religioase

Pe lângă Ordinul Cavalerilor Teutoni, alte organizații religioase importante dezvoltării comunităților germane erau abațiile cisterciene de la Igriș, din Banat și Cârța din Făgăraș. Cea mai timpurie formă de organizare a sașilor a vizat viața religioasă, Prepozitura Sibiului fiind fondată încă înainte de 20 decembrie 1191. În primii săi ani de existență, prepozitura includea teritoriile capitlurilor de Sibiu, Nocrich și Brașov, adică zonele de colonizare primară a sașilor pe teritoriul Transilvaniei.

Învățământul

Încă din secolul al XIV-lea, sașii din Transilvania au început să înființeze școli primare, astfel că la începutul secolului al XVI-lea exista câte o școală primară în aproape fiecare comună săsească.

În 1541 s-a înființat primul gimnaziu săsesc, iar în anul 1722 s-a introdus învățământul obligatoriu pentru națiunea săsească.

Regionalismele limbii săsești au dus de la începutul istoriei sașilor la necesitatea unei limbi scrise care a fost și este până azi limba germană.

Fortificarea orașelor

Invazia mongolă din 1241 – 1242 a distrus în mare parte regatul ungar. Deși sașii au făcut tot ce au putut pentru a rezista, multe așezări ale lor au fost distruse. Înaintea invaziei multe orașe transilvănene au fost fortificate și erau dezvoltate economic. Multe erau apărate de către Kirchenburgen – biserici fortificate cu ziduri masive. Expanisunea rapidă a orașelor populate de sași a dat Transilvaniei numele german de Siebenbürgen, făcându-se referire la șapte din orașele fortificate: Bistritz (Bistrița, Beszterce), Hermannstadt (Sibiu, Nagyszeben), Klausenburg (Cluj, Kolozsvár), Kronstadt (Brașov, Brassó), Mediasch (Mediaș, Medgyes), Mühlbach (Sebeș, Szászsebes), Schässburg (Sighișoara, Segesvár)

Nu se știe cu exactitate care șapte localități săsești au stat la originea denumirii „Siebenbürgen”, cele „Șapte Cetăți”, existând azi opinii diferite asupra statutului pe care l-au ocupat așezările săsești care au alcătuit inițial numele .

poza 3

poza 4

Bisericile fortificate

Biserici fortificate transilvane sunt specifice satelor săsești și secuiești situate în sud-estul Transilvaniei. Odinioară în număr de circa 300, bisericile fortificate au jucat atât un rol religios cât și un rol militar pentru mai mult de cinci secole. În număr de aproximativ 150 de edificii la începutul secolului XXI, bisericile fortificate transilvane formează unul dintre cele mai dense sisteme de fortificații medievale bine păstrate de pe continentul european.

ViscriKirchenburg

 

Lasă un comentariu

Programul de vacanță ”Toate pânzele sus!”


ANDREI MORAR, elev la Colegiul Național ”Radu Negru”

Tancul – Cavaleria secolului  XX

 Vehicule blindate ale armatei române în perioada 1919-1947. Prima unitate de tancuri a armatei române a fost înființată în  anul 1919. ‘Batalionul carelor de luptă’ era echipat cu 74 de tancuri Renault FT-17 primite din partea statului francez. În perioada interbelică a fost pusă problema echipării armatei cu tancuri noi, aduse din străinătate,deoarece România nu dispunea de industria necesară fabricării de astfel de vehicule, problemă ce va fi accentuată în timpul Celui de-al Doilea Război Mondial. Principalii furnizori de tancuri de tancuri ai armatei au fost Cehoslovacia (AH-4, cunoscut la noi ca T-1), Franța (Renault FT-17 și Renault FT-35), ulterior  acestea  fiind  înlocuite de Germania Nazistă (Panzer 35t, Panzer 38t, Panzer 3, Panzer 4 ; la finalul războiului, armatei române i-au fost furnizate din partea Rusiei 20 de tancuri Panzer 5 Panther capturate, păstrate în rezervă până în anul 1950, alături de restul vehiculelor germane supraviețuitoare). Neajunsurile acestor eforturi au fost dovedite în timpul luptelor de pe Frontul de Est, atunci când vehiculele românești au fost surclasate tehnic de de noile tancuri sovietice T-34 și KV-1. Pe parcursul anilor 1943-1944, s-a încercat convertirea unora dintre tancurile despărțite tehnic în distrugătoare de tancuri, cu un oarecare succes. După ce România a trecut de partea Aliaților în august 1944, armata sovietică a început să rechiziționeze vehicule ale armatei române, urmând un proces de dotare a diviziilor de blindate cu vehicule rusești [T-34/85, SU-76, SU-85,SU-100], proces încheiat la începutul anilor ’50. Printre cele mai notabile vehicule se află următoarele :

– Renault FT-17: intrat în serviciu în 1919, a fost primul tanc al armatei române, rămânând în uz până în 1945 ca vehicul de antrenament, când au fost confiscate de sovietici. Era înarmat cu un tun de 37 mm sau o mitralieră Hotchkiss.

poz 1

– T-1 [AH-IV]: vehicul ușor de fabricație cehoslovacă, a fost folosit de diviziile de cavalerie românești drept vehicul de recunoaștere până la bătălia de la Stalingrad, atunci  când regimentul a suferit pierderi grele

poza 2

– Renault R-35: 41 de astfel de tancuri au ajuns la armata română în 1939, furnizarea acestora fiind întreruptă de ocuparea Franței în 1940, comanda inițială fiind de 200 de astfel de tancuri. Acestea au servit în Regimentu 2 care de luptă, participând la toate campaniile de pe Frontul de Est. În 1944, 30 de astfel de vehicule au fost reînarmate cu tunuri antitanc de 45 mm, luând astfel naștere Vânătorul de care R-35.

poza 3

– R-2 [Panzer 35t] : în cadrul programului de modernizare din 1935, au fost comandate 126 de tancuri din Cehoslovacia. Primele vehicule au ajuns în 1937, dar comanda a fost întreruptă după ocupare țării de către Germania. O altă comandă de 382 de tancuri a fost refuzată de germani,cele comandate anterior ajungând până la urmă. A participat la luptele din Rusia, numeroase vehicule fiind pierdute în lupte împotriva inamicului.

poza 4

– T-3 [Panzer 3] : 12 tancuri Panzer III au fost livrate Armatei Române în toamna anului 1942. Acestea erau modelul Ausf. N, fiind vopsite în culoarea kaki. Tancurile au fost inscripționate atât cu crucea germană, cât și cu „Crucea Mihai” pentru a evita confuzia în rândul armatelor Axei. Aproape toate tancurile T3 au fost pierdute în cursul bătăliilor de la Stalingrad și Cotul Donului, cu excepția unui singur tanc. Un alt exemplar a fost păstrat la Târgoviște, pentru instrucție. Acest tip de tanc nu a mai fost livrat de către germani Armatei Române, fiind considerat depășit. Vehiculul avea un blindaj frontal de 70 mm și era echipat cu un tun de 37;50 sau 75 mm în funcție de model.

Polen, Panzer III mit Panzersoldaten

– T-4 [Panzer 4] : România a primit din Germania un număr total de 138 tancuri Panzer IV. Dintre acestea 11 erau modelul G, livrate de Germania în septembrie-octombrie 1942, înaintea bătăliei de la Cotul Donului, iar restul de 127 erau modelele H si J livrate în intervalul noiembrie 1943 – august 1944. Majoritatea acestor blindate au fost pierdute în luptele duse pe frontul de est, în primăvara și vara anului 1944, iar un număr redus care au supraviețuit au luptat și pe frontul de vest, în Transilvania, Cehoslovacia și Austria. La sfârșitul războiului doar două tancuri T IV mai erau funcționale, participând la parada militara din 23 august 1945. Unul dintre acestea poate fi văzut în  prezent la Muzeul Militar Național din București.

poza 6

– T-5 [Panzer 5 Panther] : În luna mai a anului 1946, România a primit 13 tancuri PzKpfw V Panther din stocurile Armatei Roșii. Tancurile au fost utilizate inițial de către Brigada 1 Care de Luptă, ulterior fiind cedate Diviziei Tudor Vladimirescu. Cele 13 tancuri erau modele, într-o stare avansată de uzură. Oficial, tancul a primit denumirea T5 Panther, în anul 1948 fiind vopsit cu noua emblemă a Armatei Române (cocarda). În 1950, toate cele 13 tancuri au fost abandonate și înlocuite cu T34/85. T5 Panther era folosit pentru instrucție, manevre militare și în cadrul paradelor, precum cea de pe 1 mai 1948 de la București. Până la introducerea tancurilor de fabricație sovietică, T5 a fost cel mai greu blindat aflat la dispoziția Armatei Române. Considerat a fi unul dintre cele mai bune tancuri din Al Doilea Război Mondial, acesta era înarmat cu un tun de 85 mm și avea un blindaj de până la 120 mm, păstrând totuși un grad ridicat de mobilitate.

poza 7

– TACAM T-60 [Tun AntiCar pe Afet Mobil T-60]: este un distrugător de tancuri proiecta de colonelul Constantin Ghiulai și construit la Atelierele Leonida, având la bază tancul ușor sovietic de captură T-60. Vehiculul a avut ca inspirație distrugătorul german Marder, fiind înarmat cu un tun antitanc de calibru 76,2 mm și având un blidaj ce varia de la 15 mm în zona tunului la 35 mm în partea frontală a șasiului, fiind destinat a fi un vânător de tancuri rapid și ușor. 34 de astfel de vehicule au ajuns pe front începând cu 1943, cele mai multe fiind distruse pe front. În toamna anului 1944, distrugătoarele rămase au fost confiscate de armata sovietică.

poza 8

– TACAM R-2 [Tun AntiCar pe Afet Mobil R-2]: acest distrugător de tancuri, construit pe șasiul tancului R-2[Panzer 35t] și proiectat tot de colonelul Constantin Ghiulai a fost proiectat ca răspuns la adresa noilor tancuri sovietice T-34 și KV-1. Tancul a fost testat în toamna anului 1943, iar până în iunie 1944 au fost realizate 20 de astfel de vehicule, intrând în luptă în iulie în cadrul Regimentului 1Care de Luptă. Ultimele 6 vehicule rămase au fost folosite în luptele din Ungaria și Austria, un singur exemplar supraviețuind până astăzi și expus la Muzeul Militar Național. Era înarmat cu același tun antitanc de 76,2 mm însă aveau blindajul mai subțire, de doar 10-25 mm. În timpul testelor, a fost remarcată abilitatea de a penetra blindajul unui T-34 de la doar 500,pe distanțe mai mari scăzând precizia tunului, manevrarea dificilă a armei principale precum și probleme în traversarea obstacolelor.

poza 9

– Mareșal: distrugător de tancuri aflat doar în stadiul de prototip. Conceptul a apărut în anului 1942, fiind un tanc similar modelului german Hertzer. Primele  prototipuri au intrat în stadiul de testare  în iulie 1943, rezultatele obținute fiind satisfăcătoare. Se  credea că reculul tunului experimental de 122 mm va răsturna tancul, dar nu a fost așa. În octombrie, au avut loc noi teste, martor fiind și mareșalul Antonescu. Armamentul a fost schimbat cu un tun Reșița Model 1943 de 75 mm. Ultimele teste au avut loc în iulie-august 1944. La 26 octombrie 1944, invocând condițiile armistițiului, prototipurile au fost confiscate de sovietici, alături de restul schițelor și materialelor legate de acesta.

poza 10

Lasă un comentariu

Older Posts »